Kobe Bryant在暌違7年之後，再次得到了NBA的冠軍。

他至今的籃球生涯是非常特殊的，似乎沒有別的球員可以類比，以這次隔7年之後領軍奪冠來講，在NBA歷史上就找不到類似的例子。Kareem Abdul-Jabbar在公鹿奪冠後8年才又在湖人找回風光，但這是兩支不同的球隊。

John Havlicek在波士頓王朝的前、中期加入塞爾蒂克，在王朝破落後4年，又帶領一批生力軍重返顛峰，應該是唯一的相類的例子，但間隔時間比較短，戲劇性也似乎沒有那麼大。

「債留子孫」的概念，有時相當虛無縹緲，畢竟美國在80年代也借了大筆債務，時至今日國家也運作二十幾年了。日本人所說世代正義這種事情，有時可能一句「兒孫自有兒孫福」就打發過去了，天曉得今後通貨膨脹會到什麼地步、各國貨幣之間匯率比是多少、有沒有戰爭。

我是不贊成政府施政無厘頭或是好施小惠的，不過假如他們能有條理地說服我們「債留子孫」真的有必要，倒也未嘗不可。發現金、退稅等措施跟消費券還是很類似，如果在適當時機實施，會有一定的效果。我們政府認為現在的時機適合發消費券，而非現金，中國成都也有類似措施，雖然每個國家面對金融風暴的應對各有不同，這類措施終究比較像是亂槍打鳥式的嘗試。

每種政策各有適合的時空環境，如何在適當的時機對症下藥，政府必須拿捏。以我粗淺的認識，假如在去年年中預算充裕時，實施退稅會比較適合，年底的話，退稅就已經不合時宜，發消費券相對而言比較適當，但我們也必須承受負債等後果。當然，沒有什麼政策是百利無一害的，但
舉債來發券刺激景氣，跟減稅、退稅之類的作法相較，照理說應該更慎重，因為這樣的行為看起來很奇怪，突然借了八、九百億，然後把這些政府的錢丟給人民花，結果沒經過多少討論就通過了。

我個人是不太喜歡政府用這種賭博式的作法，他們這樣片面期待經濟可以在一些猛藥催下去後，突然變得好起來，實在讓人有抓不住方向的感受。

很多事情最後都要回歸基本面，企業體質好不好、家庭財務狀況好不好、個人理財花錢習慣好不好，都是需要自我長期檢視的問題。該倒的企業，就算景氣一時復甦，短期內出現自欺欺人的想法，最終還是得面對現實。

天母一帶很多商家，之前幾年因為媒體總是在報民不聊生，大概都以為他們面對的問題是全國性的不景氣，都自顧自地相信天母不算那麼糟，還咬牙死撐過去，等到景氣真的不好了，終究得面對殘酷的真相～天母沒落了，一條路幾十家店就在短短幾個月內收了乾淨。

前後任政府都沒辦法讓人民對世道有正確的認知，這中間還摻雜了媒體的責任，讓臺灣處在這種虛擬的不景氣太久了，不過，後知後覺的永遠都是社會基層的大眾，大企業主的訂單多寡、產品需求多少自己都很清楚，他們的資訊管道永遠比較多（不代表他們不會判斷錯誤）。

我想政府發消費券這種政策，也算是硬要介入市場運作的行為，效率如何則取決於人民的主動跟創意，感覺相當虛無縹緲，弄不好的話，八、九百億就竹籃打水一場空了。長遠來看。還是應該去相信自由市場的機制，讓景氣自然地起伏，他們比較應該關心的，是在景氣不佳時社會弱勢生活無以為繼的問題。

為了記錄自己常常莫名其妙流失的想法，所以想試著維持一個BLOG看看。

反正在網路上也潛水這麼久了，希望今後可以丟出一點東西，不管是好物還是廢物...